Un presidente en estado puro
“Verba volant, escripta manent”, es una de las primeras -de las pocas- cosas que enseñan en la carrera de Periodismo, “las palabras vuelan, lo escrito permanece”. Aquí no hay palabras, pero sí imágenes, que dice el refranero que valen como mil de aquéllas. Una imagen sin resquicio de duda, sin lugar a debate, sin posibilidad de argumentación. Porque cuando se traspasa una línea, ya no hay razón que valga.
Ojo, que yo no vengo a criticar o defender al sujeto de la foto en comparación con otro de un partido amigo o contrario. Él solito se ha metido en el huerto, sin ayuda. La razón de traer esta imagen al blog es para subrayar la vergüenza, consternación, sobrecogimiento, sonrojo, pudor… aunque para nada el desengaño o decepción, provocados por la reacción que captó el objetivo de la cámara.
Un señor -ejem- que ha sido presidente del Gobierno no puede, bajo ninguna circunstancia, responder así ante ninguna situación. Un grupo de jóvenes lo estaba increpando, insultando. Mal por ellos, fatal, terrible. Pero amigo, rebajarse de tal modo en la respuesta no dice nada del afectado; mejor dicho, revela mucho de su calaña.
“Por la fuerza venceréis, pero no convenceréis”. Es otra frase del pasado, no tan lejano como el mundo griego, por desgracia. Pero se ve que muchos siguen dando la espalda a la historia y rechazando la palabra (o el silencio, siempre inteligente y elegante), en favor de la acción, en cualquiera de sus formas. No me extraña que les provoque urticaria cuando escuchan hablar de recuperar el pasado.
February 18th, 2010 at 21:15
Pienso exactamente igual que tú. Nadie de su posición y relevancia pública puede actuar de esa manera. Pero claro, ya con anterioridad se cubrió de gloria dando lecciones a la DGT sobre quienes eran ellos para decirle que no beba antes de conducir.
February 19th, 2010 at 14:46
Cada uno se va ubicando con sus actos en el lugar que le corresponde. Qué triste imagen (a pesar de lo risueño que aparece en la foto el susodicho ex)…
February 22nd, 2010 at 22:27
Yo habría hecho lo mismo. La partida de indocumentados que fueron a reventar el acto de Aznar, no merecen otra respuesta. ¿Por qué le gritan asesino? Su apoyo a la guerra de Irak, fué un error, de acuerdo; pero nuestras tropas no intervinieron en ningún combate. Solo prestaron apoyo logístico y en consecuencia no hubo ningún muerto. En Afganistán van más de noventa españoles muertos; nuestros soldados sí están activamente en una guerra superpeligrosa en la que están matando y muriendo, pero a Zapatero no le gritan asesino. Señores, lo siento pero me parece que la respuesta de la peineta es la más adecuada.
February 23rd, 2010 at 09:18
Sí, claro. Y que les hubiera escupido, y de paso, que es hubiera dicho eso de “¡Venga, dímelo en la calle, que te rompo el alma!”
La peineta no es una respuesta, bajo ninguna circunstancia. Efectivamente, desapruebo por completo a los que le increpaban, pero responder así es bajarse al nivel de los ofensores y responder con el insulto, como niños en un patio de colegio, como energúmenos en un partido de fútbol. Por suerte este señor ya no ostenta el poder, porque estría realmente asustado de pensar que alguien que reacciona así ante unos ciudadanos -por criticable que sea la acción de ello- tenga la posibilidad de dar órdenes a nuestro ejército o a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
February 23rd, 2010 at 16:55
¿Por qué todo el mundo solo se fija en la respuesta de Aznar y nadie hace el más mínimo comentario de lo que es un grupo de energúmenos que van simplemente a no dejarte hablar? Puedo admitir que el gesto de Aznar sea de mal gusto, pero siempre que admitamos que es mucho más grave y anticonstitucional tratar de coartar la libertad de expresión. Aznar tiene el derecho a decir lo que le de la gana y el que no quiera escucharlo que no vaya a su conferencia, pero que de ninguna manera intente hacerlo callar. Creo que está claro ¿No, Javier?
February 23rd, 2010 at 18:45
Por supuesto, Trabadelo. El que no quiera escucharlo, que no vaya a verlo. Pero sigue sin ser excusable esa respuesta. Eso es como las típicas peleas barriobajeras, del tipo que se baja del coche y apalea a otro porque lo insultó y lo miró mal. Siguiendo esa lógica: los tipos esos insultan a Aznar, éste levanta el dedo, ellos le arrojan cosas, los guyardaespaldas tiran de pistola, y así, hasta demostrar quién es más chulo o más fuerte. Mal vamos así.
Y te equivocas, todos han comentado lo del grupo de energúmenos, como lo hacen cuando abuchean a Zapatero en tal sitio, o al presidente del Barça en otro o le hacen una pitada al Rey. Pero así es como suelen actuar los energúmenos, es una pena, pero ya estamos acostumbrados. A lo que no lo estamos es a esa respuesta de una persona a la ques e le presupone una educación y una capacidad de concordia. Aunque no es la priemra vez que este señor se las quiere dar de guay.
No, Trabadelo. Ponlo de frente o de perfil, pero la cuestión está clara: Responder a una falta de respeto con otra falta de respeto ni soluciona nada ni demuestra clase.
Te pondré un ejemplo. En la gala de los Goya, una plataforma para no sé qué reivindicación andaba insultando e increpando a los actores a su paso por la alfombra de entrada. Uno de ellos, Jordi Mollá, se detuvo al lado y le dijeron de todo. Él miró al grupo, sonrió y les dijo “Dios os bendiga”. Seguro que a los tipos les cabreó bastante, te lo aseguro.
March 12th, 2010 at 22:14
Despues de la dictadura cada vez que una coriente politica ha organizado alguna conferencia invitando a politicos en ejercicio ha habido bronca. Añadamos que el encuentro con Aznar fué organizado por “la jovenes generaciones del Partido Popular” que se esperaba, interesaba aparecer en los medios y si es de “ofendido” mejor, o es que no conocemos a casi todos los que “cobran” del chollo-