Sherlock Holmes reinterpretado

Por fin se ha estrenado la nueva aventura de Sherlock Holmes y el resultado es el que se podía esperar: una película entretenida cuya única relación con el universo de Conan Doyle casi se reduce al empleo de los nombres. Es difícil -aunque probable, claro- que quien acuda a ver esta película con la concepción tradicional de Holmes en mente salga satisfecho. Su director, Guy Ritchie, explicó tiempo atrás que su pretensión era ofrecer una especie de actualización o reinvención del personaje. Bueno, digamos que más bien es una versión paralela del mismo. Como ya se ha escrito, este nuevo inquilino de Baker Street tiene más de James Bond que de Sherlock Holmes.

A pesar de todo, la película funciona como entretenimiento ligero y sin pretensiones (si empre y cuando no vaya uno en plan exigente). La lograda ambientación victoriana y el correcto trabajo de Robert Downey Jt. y Jude Law en los papales protagonistas, subrayando el continuo juego entre ambos personajes, hace que la hora y pico se desarrolle de manera amena. Y para lo que cuesta la entrada y lo que suele dar de sí el cine de aventuras, bastante es. Un seis le daba yo, y eso pasando por alto los epilépticos movimientos de cámara a los que es tan aficionado el señor Ritchie.

Eso sí, mientras asistía a la proyección me preguntaba cómo reaccionarán algunos jóvenes que, ajenos hasta la fecha a las aventuras de Sherlock Holmes, se animen a leer uno de sus libros tras ver la película. El chasco puede ser macanudo, aunque espero que alguno quede seducido por la magia.

Sherlock Holmes

Aprovechando la ocasión, y ya que hablamos de reinterpretasiones holmesianas, quisiera trar a este rincón una selección de curiosidades publicadas por Luis Emilio Reñé en el excelente sitio web 221B. Aquí encontraréis errores de interpretación del personaje, frases célebres, datos sobre el Canon y otros detalles curiosos.

La mayor curiosidad a la que se debe hacer referencia es a la más famosa frase de Sherlock Holmes, es decir:

- Elemental, mi querido Watson.

Esta conocidísima frase en realidad es falsa, pues el personaje nunca la dijo en las novelas o relatos de Doyle, y debe atribuirse su fama al cine; concretamente fue pronunciada por primera vez en la última escena del primer filme de Holmes de la era sonora, The Return of Sherlock Holmes (1929), protagonizado por Clive Brook.

Otro elemento característico del mundo Holmes y también falso es la gorra de cazador (deerstalker hat), pues Doyle nunca lo menciona en su obra. La confusión surgió en el relato “El misterio del valle de Boscombe”, donde Holmes usa una gorra de paño. El ilustrador del relato, Sidney Paget, lo confundió con una gorra de cazador a la hora de ilustrarla, atribuyéndole esa nueva imagen al mito.

La pipa meerschaum (espuma de mar) propia de la iconografía de Sherlock Holmes tampoco pertenece al mundo ideado por Doyle, pues casi no existió durante el siglo XIX. La primera vez que se usó respecto al personaje fue en una dramatización para el teatro en 1899 por William Gillette.

Los aficionados denominan el Canon, o Escritos Sagrados, a los nueve libros que escribió Conan Doyle de Sherlock Holmes, divididos en 56 relatos cortos y cuatro novelas. Estos nombres son una manera de diferenciarlos con todas las demás apariciones de Holmes en los diferentes medios.

Las sociedades de Sherlock Holmes se rigen bajo un código conocido entre los entendidos como “el juego”. Es una extraña forma de engaño sugestionado, en donde sus miembros hacen de cuenta que Sherlock Holmes fue una persona que vivió realmente y que Arthur Conan Doyle no fue su creador sino, simplemente, el agente literario de su biógrafo el doctor Watson.

Los aficionados tienden a autodenominarse bajo la palabra “sherlockianos” o “holmesianos”, términos que los resaltan como estudiosos de la obra de Doyle, es decir, analistas del Canon. Estas dos formas de llamarse causan disputas entre los que se denominan de una forma y de otra, pues los “sherlockianos” son los aficionados por parte de América y los “holmesianos” por parte de Europa. Ambos defienden el nombre, unos por ser los primeros en usarlo y los segundos por ser más respetuosos con las costumbres inglesas en el uso del apellido.

Actualmente se puede comprar toda clase de recuerdos relacionados con Holmes en la tienda de Baker Street en Londres. Muchos de ellos rozan lo insólito, desde juegos de ajedrez con figuras de los personajes, hasta sellos de correos, bustos, monedas, juguetes, gorras, camisetas, etc. Holmes ha sido un regalo para la industria de la publicidad, y su gusto por el tabaco y el vino ha hecho producir gran cantidad de esta clase de mercadería con su nombre o relacionado con su imagen a lo largo de los años.

El 221b de Baker Street (que originalmente no existía) ha sido totalmente remodelado, y ahora es la sede del edificio de la Abbey National Building Society, una de las instituciones financieras más conocidas de Inglaterra. A pesar de que Holmes es un personaje de ficción, siguen llegando por correo dos mil cartas anuales solicitando sus consejos. Y la institución dispone de empleados exclusivos que responden a las solicitudes.

Entre las frases más conocidas o relevantes dichas por Sherlock Holmes destaca “Cuando se ha eliminado lo imposible, lo que queda, por muy improbable que parezca, tiene que ser la verdad”.

Aunque quizás la frase más recordada por los apasionados provenga del relato “Silver Blaze”, en la cual, durante plena investigación, Holmes es consultado por el policía a cargo de la investigación:

-¿Existe algo más sobre lo que quisiera llamar mi atención, señor Holmes?

- Sí, el curioso incidente del perro aquella noche.

- El perro no hizo nada aquella noche.

- Ése es precisamente el curioso incidente.

El lector se enteraría al final del relato que Holmes se refería a que, si el perro no ladró, ni tampoco hizo nada aquella noche, fue porque conocía al criminal.

Otras frases destacadas del célebre detective son las que siguen:

“Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos”.

“Nunca hago excepciones; una excepción rompe la regla general”.

“¡Datos, datos! ¡No se pueden construir muros sin ladrillos!”.

“Sólo ha pasado una cosa importante durante los últimos tres días, y es que no ha pasado nada”.

Al hablar de un policía francés que le solicita ayuda por carta, se puede reconocer el cinismo de Holmes:

- Posee dos de las tres cualidades necesarias al detective ideal. Es buen observador y sabe sacar deducciones. Sólo le faltan conocimientos, pero puede que los obtenga con el tiempo. Ahora está traduciendo al francés mis modestas obras.

9 Responses to “Sherlock Holmes reinterpretado”

  1. Luis Arenas Says:

    Pues a mí ni como entretenimiento. Me ha parecido una película a la medida del público juvenil: ritmo loco, historia sencilla de seguir y chistes fáciles. Esos í, los actores también me gustan

  2. Javi F. Says:

    Personalmente Robert D. sí me ha gustado, el resto -incluyendo a Law- han quedado a su sombra. El resto de la película: entretenida, se pasa un rato divertido y punto. De Guy Ritchie tampoco esperaba mucho más.

  3. Javier Márquez Sánchez Says:

    Pues sí, javi, es un poco eso: viniendo de quien viene, bien está…

  4. José Angel Says:

    A mí, sin embargo, no me parece una evolución tan poco natural. Primero fue el personaje literario, luego vinieron las primeras películas, siguió la maravillosa serie de dibujos animados de hace unos años (Ja, je, ji, jo, ju) y ahora ha llegado esta nueva versión que, ante todo, consigue entretener. Me lo pasé en grande con la película y me acordaba mucho del Holmes activo de los dibujitos.

  5. Javier Márquez Sánchez Says:

    Pues yo creo que nada tiene que ver, no veo esa evolución que comentas en las progresivas adptaciones la cine. Cada cual ha dado una versión. Sin embargo, ésta me parece excesivamenta alejada del original. Alguien puede decirme que apra adaptarlo a los tiempos que corren van a hacer un 007 gay, abstemio y pacifista. La película puede ser muy entretenida, pero no es 007…

  6. Pablo Lozano Says:

    Creo que has sido un poco generoso, para mi la película ni siquiera funciona como puro entretenimiento. Sabía que no era una película fiel a los libros de Conan Doyle pero por momento me pareció que se estaba riendo del mito pero ya digo que a mi ni siquiera me pareció entretenida.

    Por cierto, muy triste ver el Cine Cervantes un sábado por la noche medio vacio, y eso que esta bazofia parece que va a ser el taquillazo del primer trimestre.

  7. Javier Márquez Sánchez Says:

    ¡¡Ese Pablo!! Me alegra saber que seguimos manteniendo algunas buenas costumbres, como la de acudir al Cervantes… o la del empleo de algunos adjetivos ‘ilustrados’, jeje, como el de bazofia.

    Un abrazote fuerte

  8. Arturo López Says:

    Si le hubieran puesto otro titulo a la película todos estaríamos más satisfechos con ella, aunque claro la mitad de nosotros no nos molestaríamos en verla.

    Es entretenida, de acuerdo, pero Sherlock Holmes siempre ha sido más que un puro entretenimiento, el ingenio y el suspense se han perdido por el camino.

    Por mi parte un voto negativo a este Holmes 007.

  9. letti Says:

    Definitivamente para los que hemos leido a Sherlock Holmes la pelicula es una decepcion total. No logra mostrar la esencia del personaje, su caracter, sus hábitos.. Es mucho menos que una pelicula para pasar el tiempo. Ritchie deberia haber leido un poco mas…

Leave a Reply